Merci mon canard

C'est donc de nouveau grâce à une information obtenue et publiée par le Canard Enchaîné, qu'une  fois de plus une figure de notre classe politique se fait épinglée pour une faveur injustifiée et injustifiable de la part des plus hautes sphères de l'état. Il faut dire que la synécure offerte à l'ancienne ministre du logement pour 9500 euros par mois en plus de ses indémnités d'ancienne parlementaire et d'ancienne conseillère générale ne pouvait guère laissée indifférent le bon peuple de France en cette période de disette budgétaire et de marasme footballistique.

 

Une fois de plus, les français ont donc cette douloureuse impression que le gouvernement leur demande de se serrer la ceinture, d'avaler les mesures d'austérité les unes après les autres, alors que certaines dépenses semblent injustifiées. (1) Heureusement, cette petite histoire aura permis de lever le voile sur ce petit monde que constitue les recasés de la République, anciens ministres, amis...qui émargent aux frais du contribuable pour des missions guère convaincantes. Celle de Christine Boutin prête, elle, franchement à la rigolade, tant le sujet semble à la fois d'une banalité hallucinante. C'est extrêmement honéreux, un rapport à 9500 euros par mois, surtout pour qu'il finisse dans l'un des multiples placards amménagés pour ces derniers sous les hauts plafonds dorés de la République.

 

Sur France 2, Christine, la même qui autrefois pourfendé l'adoption du PACS bible à la main à l'Assemblée Nationale, a annoncé qu'elle renonçait à ses 9500 euros pour ne point choquer les français vivant plus que modestement. Si le Canard Enchaîné n'avait pas révélé le montant de sa rémunération pour une mission concernant les conséquences sociales de la mondialisation, gageons que la présidente du Parti chrétien démocrate aurait continué de dormir à poings fermés. Cette rémunération ne l'avait en tout cas pas géné, la mère Boutin, ce qui lui permettait d'émarger à 18 000 euros par mois.

 

Mais dès que l'on demande un devoir d'exemplarité de la part de notre classe dirigeante, le gouvernement sort l'artillerie lourde et dénonce un populisme de bas étage dont il serait la victime. Pourtant ceux sont les mêmes qui affirment de manière péremptoire vouloir dépenser chaque euro de manière juste et efficace.

 

(1) Notre Réné Dosière national, député apparenté PS de l'Aisne vient de rendre public une nouvelle hausse des frais de fonctionnements de l'Elysée pour l'année prochaine malgré le gel des dépenses publiques claironné haut et fort par notre premier sinistre, M François Fillon.

 

Une simple banalisation

Un ministre de la République française est condamné pour injure raciale par la justice souveraine de son pays et il faut encore que les principales figures de la droite, premier ministre compris, montent au créneau pour défendre "l'ami de trente ans" du président de la République.

Précisons pour les âmes étourdies que ce ministre fut en charge du très sensible poste de l'Identité nationale, de l'Immigration et de l'Intégration notamment...avant de reprendre "le job tué pour dix ans" place Beauvau.

 

Le parquet a estimé que les propos incriminés n'étaient pas publics, même si ils étaient tenus en marge du réunion politique et non dans un lieu privé, mais qu'ils étaient "outrageants" et "méprisants" et que le délit d'injure raciale était constitué. Comique malgré lui, notre ministre avait tenté de masquer ses propos en parlant de photos, d'auvergnats...

Le plus scandaleux dans l'histoire, c'est que dans bon nombre de démocraties, un ministre aurait démissionné ou aurait été démissionné pour beaucoup moins que ça. Cela relève de l'évidence.

Aujourd'hui l'amateur de montres de luxe, Julien Dray, et la nouvelle prise de gauche, Michel Charasse sont intervenus pour défendre notre ministre. Jacques Chirac, connu également pour sa déclaration sur le "bruit et l'odeur" des immigrés naguère, aurait pu également plaider en faveur du ministre.

Brice Hortefeux est il raciste? Non, il est simplement à l'image d'une frange importante de notre société qui continue de véhiculer les stéréotypes sur bon nombre de nos concitoyens. C'est cette banalisation qui est également dangereuse, M Hortefeux étant un simple révélateur.

Autre évidence. Pour Martin Hirsch, ancien haut-commissaire à la Jeunesse et aux Solidarités actives, il serait normal que les ministres paient leurs loyers.  "Il serait logique de mettre fin aux logements de fonction". "Tout le monde s'en porterait bien." Peut être que cette nouvelle donne, si elle était appliquée, pourrait favoriser le monde du logement

Chez nous

Invitée sur BFM TV et RMC, la vice-présidente du Front national a critiqué le "pognon qui dégouline de ces gens" et "le sentiment de cet argent facilement gagné". La marine marchande de démagogie parlait-elle entre autre de l'affaire Lambert, du nom de l'héritier des cimenteries qui avait légué une fortune kolossale à son père, Jean Le Pen? Non, bien sûr, il s'agissait des membres de l'équipe de France, dont le métissage ressort en ces temps de dizette sur le plan sportif.

"Si un certain nombre ne refusait pas de chanter la Marseillaise, si on ne les voyait pas enroulés dans le drapeau d'autres nations que la nôtre, peut-être les choses changeraient, mais en l'état, j'avoue que je ne me reconnais pas particulièrement dans cette équipe", a-t-elle ajouté. Il faut dire que le drapeau de FN, la fameuse flamme tricolore est un parfait copié collé, le vert étant remplacé par le bleu, de celle du MSI italien, le Mouvement social italien, un parti fondé par des nostalgiques de Mussolini...

Que l'on juge indécent les salaires des stars du ballon rond, soit. Mais que la vice présidente du FN se permette de nous faire une leçon de morale, cela ne peut être considéré comme un point de détail.

Les promesses de l'ombre

Ensemble tout devient possible. Je serais le président du pouvoir d'achat. Je ne toucherais pas à l'âge légal de départ à la retraite. Le président des droits de l'homme. Le président de la moralisation du capitalisme financier.... Décidement les promesses n'engagent que ceux qui y croient selon une expression devenue célèbre de Charlie Pasqua.

 

Une simple évidence

Fadela Amara épinglée par le Canard Enchaîné qui l'accuse d'avoir hébergé des membres de sa famille dans son logement de fonction. Et le volatile n'a même pas pensé qu'il s'agissait de la première mesure du fameux plan banlieue defendue par l'ex présidente de Ni putes ni Soumises. Interrogé par la presse, l'équipe de Fadela a précisé que l'actuelle secrétaire d'Etat occupé toujours un logement dont, attention extraordinaire, elle paye le loyer. Une évidence soulignée par le staff de l'intéressé mais qui nous renvoit aux situations des autres membres du gouvernement dont Georges Tron, la caution villepiniste de Sarkozy.

Moins avec plus

Luc Chatel vient donc d'envoyer une directive aux recteurs afin de les inciter et de les aides à couper dans les effectifs afin qu'une promesse du candidat Sarkozy, ouf, puisse et continue d'être appliquée. Sus aux maîtres d'école et autres suppots du savoir, salauds d'enseignants confrontés à des classes plus difficiles quelque soit leur secteur géographique en raison de la violence, présente dans tout les domaines et à tout les échelons, de notre société. Bande de feignants, ne pourraient ils pas faire à 30 par classe, ce qu'ils font avec 25 élèves. Et dire que des imbéciles comme moi se rendent compte chaque semaine qu'ils font beaucoup mieux, beaucoup plus avec des classes à faibles effectifs (19 à 24) que quand ils doivent gérer en extérieur des groupes de plus de 28 enfants...Globalement, je m'adapte et réalise les mêmes animations, globalement car elles n'ont plus de tout la même valeur et les mêmes apports...Chatel devrait aller convaincre, du bien fondé de ses directives, des ménagères encartées UMP dans un Intermarché de banlieue parisienne.

Parallèle

Il y a plus de 60 ans, très exactement en juillet 1947, un bâteau affrêté par l'Agence juive et sa branche armée, la Haganah; dénommé Président Warfield, mais plus connu sous le nom d'Exodus, tentait de forcer le blocus britannique en Terre Sainte. Bilan : 3 morts et des dizaines de blessés. L'épopée de l'Exodus, vieux navire acheté aux Etats-Unis, parti du sud de la France pour la Palestine avec 4500 survivants de la Shoah a marqué une époque, l'opinion mondiale étant scandalisée devant le dénouement de l'affaire. (Une grande partie des réfugiés fut transférée de nouveau en Europe, dans des camps sous contrôle britannique en Allemagne après un assault meurtier des soldats de sa majesté)

 

Aujourd'hui, une flotille de six navires tentant d'apporter 10 000 tonnes d'aide humanitaire à plus d'1 millions de gazouis, enfermés dans "le plus grand camp de concentration à ciel ouvert" de la planète, vient de subir un assaut des forces spéciales israéliennes. Bilan : Une vingtaine de mort et des dizaines de blessés.

Israël a essayé toute la journée, sans vraiment convaincre, de justifier le recours à la force armée devant "la résistance" des internationaux présents sur les bâteaux. Les réfugiés de l'Exodus, eux, avaient essayé de se défendre en jetant sur les corsaires britanniques un ensemble d'objets hétéroclites, des planches, des boîtes de conserves...En attaquant les navires, il ne fallait pas s'attendre à ce que ses occupants restent les bras croisés.

Une différence, l'arraisonage de l'Exodus se fit dans les eaux territoriales sous mandat britannique tandis que la tragédie d'aujourd'hui s'est produite dans les eaux internationales. Ami du peuple juif, je le suis. Partisan d'un état juif, je le suis. Mais, cet affranchissement continuel des règles internationales par l'état hébreu est insupportable.

Je viens de finir un livre, retraçant l'épopée de l'Exodus, préfacé par la bien connue colombe, Ariel Sharon. Le parallèle est spectaculaire. Aujourd'hui comme hier, l'opinion publique internationale, boulversée par ces drames humains va sans doute pousser les gouvernements de leur pays respectif à faire pression sur la puissance tutélaire en Terre Sainte. Hier, la Grande Bretagne, mandataire de l'ONU en Palestine avait vu son prestige fortement affaibli après l'affaire de l'Exodus. Aujourd'hui, Israël, après les crimes de guerre et les crimes contre l'humanité perpétrés dans la bande de Gaza durant l'hiver 2008-2009, l'invasion du sud Liban et ses bombardements meurtriers et sa politique de colonisation contre vents et maréees en Cisjordanie et à Jérusalem Est, risquent de perdre ses derniers soutiens internationaux notamment en Europe et aux Etats-Unis. Il faut dire que les crimes commis aujourd'hui contre des civils internationaux semblent injustifiables d'un point de vu sécuritaire.

La Haine de l'Etat hébreu a malheureusement de beaux jours devant elle. Nous ne devons pas oublier le drame juif et la mort de millions d'entre eux à cause de la folie meurtrière des nazis. Mais cette faute, cette tache indélibile sur notre mémoire commune,  ne doit pas incomber à une population qui vit dans de réels bantoustans depuis des décennies. Le poids de la culpabilité d'un passé trop lourd ne doit pas être déchargé sur tout un peuple, nié pendant des années au nom du "peuple sans terre pour une terre sans peuple". La répression, le fasciste, doivent être condamnés quelque soit la religion de ceux qui les mettent en pratique.

Et pourtant, elle tourne?

Bernard Tapie a donc décidé de revenir dans l'arêne politique et renouant avec son ancienne famille politique, à savoir le PRG (Parti radical de gauche), un parti national connu et à l'effectif pléthorique... Nanard a promis, juré, craché, de ne pas redevenir ministre ou député, ce qui présuppose un peu de ses réélles capacités politiques après une longue traversée du désert, ponctuée de procès, de passage par la case prison puis d'un retour gagnant en sarkozye avec plus de 200 millions d'euros.

Clothilde Reiss a donc été libéré après des mois d'incertitude. Le coût de la rançon réclamée et payée au régime des mollah, s'élève à plus de 230 000  euros, le régime iranien l'ayant déclaré coupable d'espionnage...pour mieux peser dans des décisions de justice en France. Mais la justice étant indépendante...Espérons qu'avec cet argent, le président Ahmadinedjad pourra se payer du shampoing à défaut de se faire refaire sa face de bouffeurs de juifs. Pour Bernard Kouchner, notre ministre des affaires Etrangères, un tiers mondiste, deux tiers mondains, cette libération n'a"rien à voir avec un marchandage éventuel", assurant qu'il n'y avait eu "aucune contrepartie". Il peut quand même encore accéder à son bureau du Quay d'Orsay, notre caution d'ouverture du gouvernement Sarkozy?

Les autorités thaïlandaises ont annoncé il y a quelques jours avoir renoncé à imposer un couvre-feu dans les quartiers de Bangkok où se sont déroulés des affrontements entre l'armée et les opposants des "Chemises rouges", faisant 25 morts depuis jeudi. Tout comme elles avaient renoncé à organiser des élections législatives anticipées pour sortir le pays d'une des pires crises de son histoire. Et vous savez, depuis hier, la capitale est sous le régime du couvre feu...après connu de nombreux utilisations d'armes à feu contre les opposants.

A la rigueur

Confronté comme de nombreux pays européens à une grave crise financière et sociale, le gouvernement portugais du socialiste José Socrates a décidé de diminuer les salaires des élus politiques et des dirigeants des grandes entreprises publiques de 5% cette année. L'Etat qui donne l'exemple pour mieux faire accepter par sa population une politique d'austérité faite d'une hausse générale des impôts, de coupes sociales et de gel des salaires, ce n'est pas en France malheureusement que nous risquons de voir une telle volonté politique. D'après le Canard Enchaîné, notre grande argentière nationale, Christine Lagarde aurait fait un flop lors du dernier conseil des ministres en proposant une cure d'austérité au sein des ministères. Ainsi petits fours, déplacements ministériels et autres avantages inhérents à la fonction de ministre auraient eux aussi faits les frais du serrage de vis imposé au niveau national par notre premier sinistre, François Fillon. Mais "le faites ce que je dis, pas ce que je fais" semble pour l'instant s'imposer dans les hautes sphères politiques, ou une fois n'est pas coutume, l'ensemble des formations politiques semblent faire front commun pour garder de nombreux avantages, notamment financier, qui servent à alimenter les caisses des partis, toujours aussi gourmandes.

J'ai lu, j'ai retenu.

 

Un adolescent a été retrouvé mort hier soir en Cisjordanie après une blessure par balle. Selon les sources palestiniennes, le garçon jetait des pierres sur des voitures israéliennes et a probablement été abattu par un colon. Pour sa part la police israélienne a confirmé la mort du jeune homme, précisant qu'une enquête était ouverte. Les colons doivent déjà trembler comme hier, les soldats, officiers et dirigeants politiques responsables des crimes de guerre commis dans la bande Gaza à l'occasion de l'opération Plomb durci (1400 morts entre décembre 2008 et janvier 2009)...

 

Alors que le vice Dieu de Rome, Benoît XVI, termine sa visite au Portugal, nous avons encore eu droit lors de ce nouveau déplacement à une litanie de propos nauséabonds sur l'homosexualité et le mariage homosexuel, causes premières des maux dont souffrent  notre société moderne. Il faudrait peut être que l'évêque de Rome, le roitelet du Vatican donne l'exemple et mette fin au célibat des prêtres afin de gagner un peu de légitimité quand il parle de la famille. Très saint père, ne te jettons pas la première pierre, mais regarde déjà dans ton jardin, peuplé d'un prêtre révisionniste, de religieux coupables de complicité d'abus par leur silence assourdissant, d'ultra-radicaux qui n'ont pas hésité par la passé en s'encanailler avec des régimes ou des groupes ultra violent...

 

Vingt-huit personnes ont été tuées vendredi dans le centre de l'Inde lorsque le bus dans lequel elles voyageaient a touché une ligne haute tension, annonce la police. Le véhicule a pris feu.  Il s'agit du second accident de ce type en Inde en deux jours. Jeudi, au moins 15 personnes ont été tuées dans l'Etat de Bihar (est) lorsque leur camion a touché une ligne haute tension. Ah quand les pays en voix de développement s'essayent au véhicule électrique, cela donne des résultats peu orthodoxes.

 

L'organisation Al Qaïda au Maghreb islamique (AQMI) a diffusé sur Internet une déclaration audio du ressortissant français enlevé le mois dernier au Niger, selon le centre de surveillance américain des sites islamistes SITE. Le recours à la vidéo, à la photographie et à internet pouvaient entraîner la peine capitale sous la doux règne des talibans en Afghanistan ou la représentation d'êtres humains était formellement interdite. Depuis les barbus fous de de Dieu se sont rendus compte du pouvoir qu'ils pouvaient acquérir en ayant recours à la technologie occidentale, en bafouant certes au passage leur positionnement passé. Mais à la guerre comme à la guerre...

 

La police new-yorkaise a mis fin tôt vendredi à une situation d'alerte après la découverte jeudi soir d'un véhicule suspect dans le sud de Manhattan près d'Union Square, quartier qui avait été bouclé. D'après nos informations, le coffre de la voiture contenait des brezel, une arme utilisée autrefois pour nuire à l'ancien et regretté président amérciain, George Bush junior, qui avait bien failli mourir au nom du monde libre à cause de l'ingestion de travers de l'une d'entre elles.

 

«Il n'y a pas de différence entre les actions du Hamas contre Israël et la terreur tchétchène contre la Russie" a affirmé Avigdor Lieberman ministre des Affaires étrangères israélien, exprimant hier sa déception après la rencontre à Damas entre le président russe, Dmitri Medvedev, et le chef en exil du mouvement islamiste palestinien du Hamas, Khaled Mechaal. C'est vrai que dans les deux cas il n'y a pas vraiment de différence entre les actes barbares commis par l'armée russe et les supplétifs de Ramzan Kadyrov d'un côté ,et les crimes de guerre commis pas Tsahal dans la bande de Gaza.. Il s'agit de deux peuples, parmi tant d'autres, qui subissent chaque jour le colonialisme de deux puissances militaires.

 

2027 : C'est le nombre de victimes que fait la violence armée chaque jour dans le monde. Soit plus de 740 000 morts par an liées à des conflits armés et à la petite ou grande criminalité. Les vendeurs d'armes se frottent déjà les mains, car la marge est grande...

Bas les masques ?

Le port du Niqab, hijab, burqa ou autre signe ostensible d'appartenance doit il être toléré au nom de la liberté d'expression et de culte même si dans le cas présent il s'agit plutôt de revendiquer, pour certaines, le droit, la liberté de se priver de liberté ?  Tel est le dilemme auquel est confronté l'ensemble de nos responsables politiques alors que le président de la République vient de se prononcer cette semaine pour une loi interdisant le port de ces étoffes dans les lieux publics.

 

Comme beaucoup, je suis extrêmement gêné quand je suis confronté à cette tenue qui abrite après tout un être humain. Mes convictions, notamment l'égalité homme femme, ne peuvent rester de marbre devant ce phénomène. Au détour d'une rue, dans une grande surface, sur un marché, ces fantomes de noirs vétus attirent les commentaires acides et les regards, ce qui est assez paradoxale. Ce long drap enveloppant l'ensemble du corps pour dissimuler courbes du corps et traits du visage attire aussi surêment nos yeux qu'une femme se promenant dans le plus simple appareil. Dans une société, ou la mode ou la publicité notamment concourent à ce que les femmes ne soient couvertes que du strict minimum de tissu, et encore, l'apparition de vêtements tout droit venus d'Arabie Saoudite ou de Kandahar ne passent décidément pas inaperçus...

 

Mais en fait, quel est le rôle exact de cette tenue ? S'agit-il de protéger la femme des regards de l'homme et ainsi de cacher à ces derniers ces traits comme l'affirment certaines, sans doute extrêmement pudiques ? Au contraire, s'agit il de protéger les hommes de la tentation que constituent pour eux ces êtres de chaires et de sang, forcément objet de désir et de luxure ? Or l'homme, pêcheur par essence, ainsi tenté, peut succomber à l'attrait féminin. Mais que les choses soient claires ; ce n'est pas lui bien sûr qui fait preuve de faiblesse dans ce cas là mais la femme, véritable diablesse et tentatrice. Ne nous voilons pas la face sur cet aspect du débat, la misogynie y détient une part sans doute prépondérante.

 

Autre débat, celui de la contrainte supposée du port d'un tel accoutrement.  La femme qui l'endosse est-elle, oui ou non contrainte de le porter ? Et si oui, comment faire la part de la vérité dans les propos tenus par les principales intéressées. On imagine déjà des propos recueillis en exclusivité sur TF1 ou une jeune femme floutée mais complètement voilé confie qu'elle est contrainte de le porter sous peine de correction par son mari barbu. La notion de contrainte est ainsi difficilement évaluable. La pression du milieu familiale, du quartier, de la communauté...

 

Est-ce un symbole religieux ou au contraire un symbole de l'asservissement de la femme ? Est un objet, certes religieux, symbole du passéisme que prône une minorité active au sein de l'Islam de France ou au contraire constitue t-il pour la femme l'équivalent de  la laisse pour le chien ?

 

Je ne suis pas persuadé qu'une interdiction formelle sous forme de loi, d'origine gouvernementale ou non, réglera cette situation qui concerne une infime part de notre population, quelques centaines de femmes pour une communauté religieuse de 5 millions de personnes. Et puis la patrie des droits de l'Homme ne doit elle pas permettre à chacun d'exprimer ses convictions politiques ou religieuses, dans le respect strict de la loi, même si ces dernières peuvent être jugées absurdes ou immorales. On connaît tous les propos de l'ami Voltaire sur la liberté notamment (Est-ce qu'une interdiction pure et simple du Front National aurait empêché la banalisation du racisme et de la xénophobie en France des dernières années, je n'en suis pas certain malheureusement). Le débat avait déjà été vif au sujet du voile il y a cinq ans et le vote de la loi sur les signes ostentatoires, pardon ostensibles, ne semble pas avoir réglé la question loin s'en faut. Si le sujet n'était pas aussi sérieux car concernant l'avenir de nombreuses femmes,  il offrirait de franches rigolades...

 

Le cas de la conductrice verbalisée cette semaine pause la question de l'instrumentalisation politique de cette affaire par le gouvernement français. En effet, le mari de cette dernière serait un polygame, ayant plusieurs femmes et une ribambelle de mouflets, ce qui constitue un merveilleux moyen pour pratiquer l'amalgame et jeter l'opprobe sur un ensemble d'individus. Les femmes portant ce vêtement étriqué et ses gants noirs sont donc toutes placées sous la coupe de maris polygames qui profitent des largesses de notre système d'aide sociale pour entretenir leurs familles. Formidable coup médiatique en effet pour un gouvernement qui veut interdire la burqa et autre niqab et pour un président qui s'est formellement prononcé dans ce sens cette semaine.

Mais l'interdiction pure et simple va-t-il empêcher une certaine forme de pratique religieuse (Tabligh, wahhabisme, salafisme) quelque que soit son nom sur notre territoire. Je n'en suis pas certain et c'est là tout le problème. La loi de règlera rien et le fondamentalisme religieux pourra une nouvelle fois se poser en victime d'une inquisition anti-islam menée, selon ses différents portes paroles, par les autorités françaises à l'encontre des fidèles de Mahomet.

Il faudra un jour crevé l'abcès.

 

La banalité du mal.

Alors que je viens de terminer un livre sur Alois Brunner, l'un des principaux exécutants de la "solution finale de la question juive" pour enchaîner sur un autre concernant son chef hiérarchique, Adolf Eichman, j'ai quand même profité d'un week end bien mérité pour visionner un film sur la guerre d'Irak intitulé Bataille pour Haditha.

Comme la série morte née Over There ou le dérangeant Redacted de Brian de Palma, ce film nous emmène au sein d'une petite unité de militaires américains, constituée essentiellement de très jeunes hommes, souvent totalement paumés et engagés dans l'armée pour sortir de leur condition, pour qui un bon irakien et un irakien mort. Dans l'Amérique post 11 septembre, l'ennemi à abattre est arabe et musulman. Abreuvée de séries comme 24 heures Chrono ou de jeux vidéos ultra réalistes, la troupe ne fait plus souvent la distinction entre réalité et fiction. Le fait que l'administration Bush est constamment fait le lien entre l'organisation terroriste Al Qaïda et le régime de Saddam Hussein, l'accusant donc indirectement d'être partie lié aux attentats du 11 septembre et que la croisade promise contre les intégristes islamistes se soient transformées, dans l'esprit d'un grand nombre, en une guerre contre le monde arabo-musulman y sont pour beaucoup.

Voilà donc de jeunes marines, âgés d'une vingtaine d'année, plongés dans un "territoire hostile" sans aucune ligne de front définie, lourdement armés, avec le pouvoir de vie et de mort sur la population irakienne, elle même coincée entre des fanatiques djihadistes et des forces étrangères qu'elles jugent, à juste titre, comme des troupes d'occupation. En réalisant ce film avec des acteurs non professionnels, le réalisme des scènes, notamment de la vie quotidienne au camp, n'en sort que renforcé. Après le scandale des sévices d'Abou Ghraib, le massacre de 24 civils irakiens dans la ville d'Haditha en 2006 est une nouvelle page noire inscrite au bilan de l'armée américaine sur le théâtre d'opération irakien. De nombreux points sont soulevés comme la désastreuse dissolution de l'armée irakienne, ordonné par le pro-consul américain d'alors, Larry Paul Bremer III, qui a permis de grossir les rangs de l'insurrection (L'un des auteurs de l'attentat ayant entraîné les terribles représailles en est un exemple), le manque d'instruction et de connaissances élémentaires de l'Irak et du moyen orient de manière générale, par la troupe ou encore l'absence de suivi psychologique des soldats confrontés à des situations de tensions extrêmes. C'est de nouveau toute une jeune génération d'américains qui va être marquée par de terribles séquelles, physiques ou psychiques, à cause d'un conflit dont les véritables motivations restent encore floues (Démocratie et effet domino, le pétrole, encerclement militaire de l'Iran, la mise sous pression de l'Arabie Saoudite...)

Hier, c'est la guerre du Vietnam qui avait faire naître certains oeuvres filmatographiques considérées aujourd'hui comme cultes. Outre l'archiNow de Franis Ford Coppola et le non moins célèbre Platoon d'Oliver Stone, d'autres comme Voyage au bout de l'enfer de Michael Cimino ou Outrages de Brian de Palma avaient profondément marquée une époque avant que les années Reagan voit l'émergence du sauveur bodybuldé en la personne de Rambo.

La guerre d'Irak, elle, nous livre des films, qui n'atteignent certes par le niveau de dramaturgie de ceux cités précédemment, mais qui ont le mérite de mettre l'Amérique devant ses propres démons. C'est sans doute pour cela que ces films n'ont pas connus de succès importants outre atlantique. Notons quand même que c'est le film Démineurs qui a obtenu l'oscar cette année, déjouant ainsi les pronostiques et que cette semaine est sortie Green Zone du redoutable Paul Greengrass que je suis depuis "Bloody Sunday"

A propos de la notion de fidélité.

Fidèle à un engagement pris pendant sa campagne présidentielle, le chef de l'Etat est revenu comme chaque année sur le plateau des Glières, en Haute-Savoie. Ah cette notion de fidélité...

De l'infidélité dans le couple Sarkozy alors ? Comme dirait Dominique Galouzeau de Villepin, « un homme qui ne peut garder sa femme, ne peut garder la France ». Mais cette affaire née d'une simple rumeur est devenu au cours de la semaine une véritable affaire d'Etat ou une ancienne courtisane du monarque d'hier se voit accusée par des valets de la cour d'être à l'origine des calomnies. Une chose est sûre, le bon peuple s'en moque totalement en cette période de disette sociale.

En mai 2007, Nicolas Sarkozy s'était marié avec la France lors de son élection à la magistrature suprême. Pour convaincre la belle de se donner à lui, le rusé avait promis d'apporter dans sa dot, différents éléments qui avaient convaincues l'imprudente. La rupture avec les années Chirac ? A-t-elle un jour seulement commencée, mis à part les effets d'annonce et autres ajustements relevant du cosmétique. Le pouvoir d'achat des français ? Les points de croissance qu'il avait promos d'aller « chercher avec les dents » ? La baisse de l'insécurité et de sa principale corollaire, le sentiment d'insécurité ? La fin d'une realpolitik qui bafouait les droits de l'homme au profit de contrats juteux pour les grands groupes français ? Un plan Marshall pour les banlieues ?

A l'heure actuelle, Nicolas Sarkozy veut inscrire son nom dans le grand livre de l'Histoire de France en maintenant coût que coût son fameux bouclier fiscal, si décrié à droite comme à gauche et un faisant voter une loi par le parlement proscrivant le port de la burqa dans le domaine public !!! Chapeau l'artiste.

 

Urbi et orbi

Certains représentants du Saint Siège s'érigent et s'agitent de manière frénétique, actuellement, pour dénoncer les multiples attaques, qu'ils jugent portées en dessous de la ceinture, à l'encontre du pape Benoît XVI, accusé d'avoir couvert, par son silence assourdissent, des cas de prêtres pédophiles avant qu'il n'accède au rang de vice-dieu infaillible en avril 2005. Nombreux sont aujourd'hui ceux qui s'attirent ainsi les foutres du Vatican par leurs nouvelles prises de position. Et puis la presse, à l'affût de la moindre information, envoit désormais la purée sur le sujet. Pour le défendre, d'autres sèment la zizizanie et mettent sans dessus-dessous les rapports étroits qu'entretient l'Eglise catholique avec la communauté juive notamment. A l'heure ou le procès en canonisation du défunt Jean Paul II traîne en longueur faute de miracles incontestables, il semble miraculeux que des dizaines de pédophiles au sein de l'Eglise ait échappé à la justice humaine pendant toutes ces années sans un soutien actif de la part de Rome.  Bref la position actuelle du Vatican reste des plus précaire alors que pas un jour ne se passe sans qu'un nouveau scandale n'éclate.

Les calottes, hier encore, de couleur écarlate perdent de leur superbe et se font de plus en plus porter pâles. Les cardinaux ne semblent pas disposer  de capotes assez grandes pour se protéger des multiples scandales qui secouent l'Eglise et atteignent la figure du saint père. Il aurait fallu depuis longtemps décalotter et défroquer certains représentants du christ si prompt à hisser pavillon en présence de certaines ouailles innocentes.

Tous, du prêtre au cardinal, serrent les rangs, et accessoirement les fesses, devant la fronde qui s'élève dans le monde après les multiples révélations des dernières semaines. Ce n'est pas encore la débandade totale, le pape Benoît XVI n'a d'ailleurs pas cru bon d'y faire allusion lors de son homélie du dimanche pascale, mais la panique pourrait naître si de nouvelles accusations  voyaient le jour.

Il est certain que Benoît XVI, ancien préfet de la Congrégation de la foi, susse par le passé les dérives de certains des représentants de l'Eglise catholique. Mais il les a couvert afin de préserver, lui si hostile aux moyens de protection et de contraception, certains pêcheurs dans leurs fonctions durant l'enquequete.menée au sein du Vatican. Bref la pilule reste difficile à avaler pour beaucoup.

Ce qui est certain, c'est que le doute pénètre l'esprit des fidèles après que le vice de certains est pénétré certains orifices après l'office. Quand il s'agenouille à hauteur de braguette pour recevoir le corps du Christ, le croyant est désormais tourmenté. Alors qu'il avale ce corps étranger, ses pensées sont toutes emplies des révélations passées. Bref la masturbation intellectuelle concernant l'Eglise ne fait que commencer.

Les serviteurs de Dieu se trouvent à la croisée des chemins, l'Eglise ayant les jambes écartées, l'une plantée solidement  dans le passé et ses traditions, le fameux célibat des prêtres en est un exemple, et l'autre attirée par une volonté de réformes à l'heure ou les bancs des édifices religieux se vident, que l'érection de nouveaux lieux de culte n'est plus d'actualité et que les fidèles ne font plus la queue pour aller à la confession.

Que Dieu vous pénisse donc. Certains prélats méritent de la part de nos seins, après  la preuve de leur cul-pabilité, un châtiment  exemplaire.